UNIVERCIDEFE

L'UNIVERCIDEFE 2014

Les 25 et 26 août dans les Pyrénées orientales

Le programme et l'invitation

SAVE THE DATE

Forum national de la démocratie participative

Les 19 et 20 septembre à Martigues

S'inscrire !!!!

ATOUT CITOYEN

La coopérative des municipales de 2014

En savoir plus sur ce projet

LES RESEAUX

REALPE : le Réseau d’élus et d’autorités locales progressistes européens

En savoir plus

Le Réseau national de démocratie participative

En savoir plus

Cahier CIDEFE

Le dernier cahier du Cidefe : Construire l'avenir des territoires

Démocratie locale, réforme des finances publiques, VIème République ou encore intercommunalité de projets sont au coeur des 16 interventions de cet ouvrage.

En savoir plus et le commander

Cidefil chez vous

Vous souhaitez afficher le Cidefil du jour sur votre blog/site ? Facile !
Copiez le lien RSS

Agenda citoyen

Calendrier

<   juillet 2014   >
lumamejevesadi
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
18 au 19 "Le rôle émancipateur de la culture au centre de l’action municipale"
Mon compte

Cidefil 26 février 2008

Elections

Mode de calcul de la répartition des sièges après les élections municipales

lundi 25 février 2008



| la fiche Mode de calcul... au format PDF

PDF - 95.7 ko

|

MODE DE SCRUTIN

Le mode de scrutin varie selon la taille de la commune :

- communes de moins de 3 500 habitants
- communes de 3 500 habitants ou plus Paris, Lyon et Marseille ont un régime particulier déterminé par la Loi PLM

1 – Commune de moins de 3500 habitants : Élection des conseillers municipaux au scrutin majoritaire

Les suffrages sont comptabilisés individuellement, et le panachage est autorisé.

Les électeurs ont le droit de ne pas respecter les listes de candidat, en votant pour des citoyens n’ayant pas déclaré leur candidature ou en votant pour des candidats issus de listes différentes

- Dans les communes de moins de 2500 habitants, les candidatures isolées et les listes incomplètes sont autorisées.

- Au dessus de 2500 habitants et moins de 3.500 habitants : les candidatures isolées sont interdites et les bulletins distribuées aux électeurs doivent comporter autant de noms qu’il y a de sièges à pourvoir.

Premier tour de scrutin : Nul n’est élu s’il n’a réuni :

- la majorité absolue des suffrages exprimés

- un nombre de suffrages égal au quart de celui des inscrits
- Deuxième tour : la majorité relative suffit, quelque soit le nombre de votants. Si plusieurs candidats obtiennent le même nombre de suffrages, l’élection est acquise au plus âgé.

2 - Communes de 3500 habitants et plus

Les conseillers municipaux sont élus au scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes comportant autant de candidats que de sièges à pourvoir.

Le vote doit se faire sans adjonction ni suppressions de noms et sans modification de l’ordre de présentation.

A titre dérogatoire, l’élection a lieu selon le mode de scrutin applicable aux communes de moins de 3 500 habitants (majoritaire à deux tours) :

– dans les sections correspondant à des communes associées dont le chiffre de la population municipale est inférieur à 2 000 habitants ;

– dans les sections comptant moins de 1000 électeurs lorsque celles-ci ne correspondent pas à des communes associées. Quel que soit le nombre de sièges à pourvoir dans la section électorale, les bulletins de vote mis à la disposition des électeurs doivent comporter autant de noms que de sièges à pourvoir, comme dans toutes les communes de plus de 2 500 habitants.

Au second tour, seules peuvent se présenter

- les listes ayant obtenu 10% des suffrages exprimés.

- Un candidat peut figurer sur une autre liste à condition qu ’elle ait obtenu au moins 5% des suffrages exprimés, et qu’elle ne se présente pas. En ce cas l’ordre de présentation des candidats peut être modifié.

Paris-Lyon-Marseille Dans ces trois villes, l’élection se fait par secteur électoral, en suivant les mêmes règles que pour les communes de plus de 3 500 habitants. Ces secteurs correspondent, à Paris et à Lyon, aux arrondissements. À Marseille chacun des 8 secteurs regroupe deux arrondissements. Des conseillers d’arrondissement sont également élus.

REPARTITION DES SIEGES

Communes de moins de 3.500 habitants

L’élection ayant lieu au scrutin majoritaire, il n’est pas procédé à la répartition.

Sont proclamés élus, au premier tour de scrutin, les candidats réunissant un nombre de suffrages au moins égal au chiffre de la majorité absolue et au quart du nombre des électeurs inscrits (art. L. 253). Au deuxième tour de scrutin, l’élection a lieu à la majorité relative, quel que soit le nombre de votants. En cas d’égalité de suffrages, le plus âgé est élu (art. L. 253).

Communes de plus de 3.500 habitants

Premier tour

Si, au premier tour de scrutin, une liste recueille la majorité absolue des suffrages exprimés, il est procédé à la répartition de tous les sièges à pourvoir et il n’y a pas lieu d’organiser un second tour de scrutin.

Dans ce cas, la liste qui a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés se voit attribuer, dans un premier temps, un nombre de sièges égal à la moitié du nombre des sièges à pourvoir. Si ce nombre est impair, la moitié sera arrondie à l’entier supérieur lorsqu’il y a plus de quatre sièges à pourvoir, et à l’entier inférieur lorsqu’il y a moins de quatre sièges à pourvoir.

Cette attribution opérée, les autres sièges sont, dans un second temps, répartis entre toutes listes qui ont obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés, y compris la liste arrivée en tête à laquelle a déjà été attribuée la moitié des sièges. Cette répartition est faite à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne. (art L 262 du code électoral)

Pour ce faire, il faut d’abord déterminer le quotient électoral ; soit

quotient électoral :
nombre de suffrages exprimés / nombre de siège restant à répartir

Pour chaque liste ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés leur nombre de voix est divisé par ce quotient électoral. Le résultat arrondi à l’entier inférieur correspond au nombre de sièges attribués. Il peut rester un ou plusieurs sièges à attribuer.

Puis :

Les scores de chacune des listes sont divisés par leur nombre de sièges de la première attribution plus un. Les résultats sont comparés et le siège va à la liste au quotient le plus élevé. Pour le deuxième siège additionnel, la même méthode est appliquée mais le score de chaque liste est divisé par son nombre de sièges augmenté de deux, et non plus d’un, pour un troisième siège augmenté de trois…

Les sièges sont attribués aux candidats dans l’ordre de présentation sur chaque liste. Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l’attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d’égalité de suffrage, le siège est attribué au plus âgé des candidats susceptibles d’être proclamés élus.

Deuxième tour

Si aucune liste n’a recueilli au premier tour de scrutin la majorité absolue des suffrages exprimés, le président du bureau centralisateur doit déclarer qu’il sera procédé à un second tour de scrutin le dimanche suivant.

A l’issue de ce second tour, il est tout d’abord attribué à la liste qui a obtenu le plus de voix un nombre de sièges égal à la moitié du nombre de sièges à pourvoir.

Si ce nombre est impair, la moitié sera arrondie dans les conditions énoncées ci-dessus. En cas d’égalité de suffrage entre les listes arrivées en tête, ces sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d’âge la plus élevée.

Cette attribution opérée, les autres sièges sont ensuite, lors de ce second tour, répartis entre toutes les listes qui ont obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés, y compris la liste arrivée en tête à laquelle a déjà été attribuée la moitié des sièges. Cette répartition est faite à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne.

Les sièges sont attribués aux candidats dans l’ordre de présentation sur chaque liste. Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l’attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d’égalité de suffrages, le siège est attribué au plus âgé des candidats susceptibles d’être proclamés élus.

Exemples

Les exemples de calcul sont issus d’une circulaire du ministère de l’Intérieur datant de 2001. Les modalités n’ont pas changé…

Soit une ville de 75 000 habitants. Il y a donc 49 sièges à pourvoir aux termes de l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales.

Premier exemple

Résultats fictifs (1er tour) :

Suffrages exprimés ................................. 30 275

Liste A .................................................... 15 167 voix (50,1 %)

Liste B ..................................................... 15 108 voix (49,9 %)

La liste A obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Elle se voit donc attribuer la moitié des sièges (arrondie à l’entier supérieur), soit 25 sièges.

Les autres sièges (24) sont répartis à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne. Pour ce faire, il faut déterminer le quotient électoral ; soit

Le nombre de suffrages exprimés étant de 30 275, le quotient électoral est de 30 275 : 24 = 1 261 :

− la liste A obtient 15 167 : 1 261 = 12 sièges ;

− la liste B obtient 15 108 : 1 261 = 11 sièges.

Comment attribuer le (ou les) siège(s) restant

Les moyennes des listes sont alors de :

− pour la liste A, 15 167 : (12 + 1) = 1 166 ;

− pour la liste B, 15 108 : (11 + 1) = 1 259.

La plus forte moyenne est celle de la liste B, qui obtient donc le dernier siège. En définitive, 37 sièges sont donc attribués à la liste A et 12 à la liste B.

Deuxième exemple

Résultats fictifs (1er tour) :

Suffrages exprimés ................................. 30 275

Liste A .................................................... 18 240 voix (60,2 %)

Liste B ..................................................... 5 489 voix (18,1 %)

Liste C ..................................................... 6 546 voix (21,6 %)

La liste A obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Elle se voit donc attribuer la moitié des sièges (arrondie à l’entier supérieur), soit 25 sièges.

Les autres sièges (24) sont répartis à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne entre toutes les listes, puisqu’elles ont toutes obtenues plus de 5 % des suffrages exprimés. Le nombre des suffrages exprimés étant de 30 275, le quotient électoral est de 30 275 : 24 = 1 261 :

– la liste A obtient 18 240 : 1 261 = 14 sièges ;

– la liste B obtient 5 489 : 1 261 = 4 sièges ;

– la liste C obtient 6 546 : 1 261 = 5 sièges.

Il reste un siège à attribuer. Les moyennes des listes sont alors de :

– pour la liste A, 18 240 : (14 + 1) = 1 216 ;

– pour la liste B, 5 489 : (4 + 1) = 1 097 ;

– pour la liste C, 6 546 : (5 + 1) = 1 091.

La plus forte moyenne est celle de la liste A, qui obtient donc le dernier siège. En définitive, 40 sièges sont donc attribués à la liste A, 4 sièges à la liste B et 5 sièges à la liste C.

Troisième exemple

Résultats fictifs (1er tour) :

Suffrages exprimés ................................. 30 275

Liste A .................................................... 15 167 voix (50,1 %)

Liste B ..................................................... 1 453 voix (4,8 %)

Liste C ..................................................... 1 348 voix (4,4 %)

Liste D .................................................... 7 825 voix (25,9 %)

Liste E ..................................................... 4 482 voix (14,8 %)

La liste A obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Elle se voit donc attribuer la moitié des sièges (arrondie à l’entier supérieur), soit 25 sièges. Les listes B et C n’ont pas obtenu 5 % des suffrages exprimés. Elles ne sont donc pas admises à répartition des sièges à la proportionnelle.

Les sièges restant après attribution à la liste majoritaire sont donc répartis à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne entre les listes A, D et E. Le nombre des suffrages exprimés « utiles » étant de 15 167 + 7 825 + 4 482 = 27 474, le quotient électoral utile est de 27 474 : 24 = 1 144 :

– la liste A obtient 15 167 : 1 144 = 13 sièges ;

– la liste D obtient 7 825 : 1 144 = 6 sièges ;

– la liste E obtient 4 482 : 1 144 = 3 sièges.

Il reste deux sièges à attribuer. Pour l’avant-dernier siège, les moyennes de listes à prendre en considération sont de :

– pour la liste A, 15 167 : (13 + 1) = 1 083 ;

– pour la liste D, 7 825 : (6 + 1) = 1 117 ;

– pour la liste E, 4 482 : (3 + 1) = 1 120.

La plus forte moyenne est celle de la liste E, qui obtient donc l’avant-dernier siège. Pour l’attribution du dernier siège, les plus fortes moyennes à prendre en considération sont les suivantes :

– pour la liste A, 15 167 : 14 = 1 083 ;

– pour la liste D, 7 825 : 7 = 1 117 ;

– pour la liste E, 4 482 : (4 + 1) = 896.

Le dernier siège va donc à la liste D, qui a la plus forte moyenne. En définitive, le total des sièges se trouve réparti de manière suivante : 38 sièges pour la liste A ; 7 sièges pour la liste D ; 4 sièges pour la liste E.

Quatrième exemple

Résultats fictifs (2e tour) : Suffrages exprimés ................................. 30 275

Liste A .................................................... 11 214 voix (37 %)

Liste B ..................................................... 10 902 voix (36 %)

Liste C ..................................................... 8 159 voix (27 %)

Aucune liste n’a obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés. Mais nous sommes au deuxième tour, donc la liste arrivée en tête, quel que soit le nombre de ses voix, obtient la moitié des sièges (arrondie à l’entier supérieur). 25 sièges sont donc attribués à la liste A.

Les autres sièges (24) sont répartis à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne entre toutes les listes, puisque aucune d’entre elles n’a obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés. Le nombre des suffrages exprimés étant de 30 275, le quotient électoral est de 30 275 : 24 = 1 261 :

– la liste A obtient 11 214 : 1 261 = 8 sièges ;

– la liste B obtient 10 902 : 1 261 = 8 sièges ;

- la liste C obtient 8 159 : 1 261 = 6 sièges.

Il reste deux sièges à attribuer. Pour l’avant-dernier siège, les moyennes de listes à prendre en considération sont de :

– pour la liste A, 11 214 : (8 + 1) = 1 246 ;

– pour la liste B, 10 902 : (8 + 1) = 1 211 ;

– pour la liste C, 8 159 : (6 + 1) = 1 165.

La plus forte moyenne est celle de la liste A, qui obtient donc l’avant-dernier siège. Pour l’attribution du dernier siège, les plus fortes moyennes à prendre en considération sont les suivantes :

– pour la liste A, 11 214 : (9 + 1) = 1121 ;

– pour la liste B, 10 902 : 9 = 1 211 ;

– pour la liste C, 8 159 : 7 = 1 165.

Le dernier siège va donc à la liste B, qui a la plus forte moyenne. En définitive, le total des sièges se trouve réparti de la manière suivante :

- 34 sièges pour la liste A ;
- 9 sièges pour la liste B ;
- 6 sièges pour la liste C. . Le résultat doit être aussitôt affiché dans la salle de vote (art. R. 67).

 

Elections


  • Attention au mode particulier réservé aux villes PLM. L’article L272-5 (2e loi PLM du 31/12/1982).

    Dans l’exemple cité des villes de plus de 300000 habitants pour faire comprendre le système de répartition des sièges, il faut tenir compte pour PLM de l’article L 272-5 qui prévoit que le calcul de répartition des sièges doit s’effectuer d’abord sur les conseillers municipaux puis sur les conseillers d’arrondissement et non sur l’ensemble des conseillers siégeant au conseil d’arrondissement. Une telle erreur affecte le quotient électoral et, partant, l’attribution des sièges. Alphonse Fernandez

  • QUE C’est compliqué ! mettre un logiciel à la disposition des des commissions c plus pratique.

APPEL DE L'ANECR

Séisme institutionnel : aux citoyens de décider

Exigeons un grand débat public et un référendum national

L'appel (en pdf)

ANECR

Matériel de l'ANECR

Création de 14 métropoles : Et votre droit de décider !

Commander, télécharger le 4 pages et signer la pétition en ligne

Abonnement

Promotion

Abonnement à l'Elu d'aujourd'hui

!!! 1 an, 11 numéros + 1 cadeau = 90 euros !!!

CULTURE

Archipel sensible

Un livre sur la politique des arts et de la culture

Commander l'ouvrage

Fil d'info des élu(e)s

RSS 2.0

Remue-Méninges:Centenaire de M.Thorez, "le refus de l’immobilisme"
"Thorez, c’est le refus de l’immobilisme, une conception vivante, humaniste et ouverte au nouveau (...)

Alain Vacher à l'Assemblée Générale de Turenne Environnement"
Samedi dernier, Alain Vacher a participé à l'assemblée générale de Turenne Environnement; il a (...)

Ukraine : Vyacheslav Kovshun (KPU) assassiné par la junte fasciste
Vyacheslav Kovshun, Secrétaire à l'organisation du Parti communiste dans la ville de Glinki (...)

La GUE/NGL condamne la tentative antidémocratique du gouvernement ukrainien pour supprimer le Parti communiste
Déclaration du groupe confédéral européen de la Gauche unitaire européenne / nordic green left - (...)

Rafle du Vel d’Hiv : se souvenir pour lutter contre toutes les haines
Il y a 72 ans, les 16 et 17 juillet 1942, l’État français sous gouvernement de Vichy accomplissait (...)

Ukraine : 432 morts et 1015 blessés dans la région de Donetsk
Alors que des offensives, avec des bombardements intensifs, se déroulent en ce moment dans les (...)

Une directrice d'école sous la pression du FN
Source : L'Humanité Mardi 22 juillet 2014

Le gouvernement Hollande (PS) apporte son soutien clair et définitif à Tsahal
Le gouvernement Hollande (PS) apporte son soutien clair et définitif à Tsahal, une armée (...)

Ukraine : Voilà comment ils ont éliminé les communistes du Parlement (vidéo)
Regardez bien la vidéo, vous constaterez que les députés "démocratiques" et soutenus par l'Union (...)

Petro Simonenko (KPU) agressé par les députés néonazis de Svoboda ce matin à la Rada
Ce matin, à la Verkhovna Rada ce 23 juillet, le Premier secrétaire du Parti communiste d'Ukraine, (...)

Domaine de Villiers: les "bons" comptes des bailleurs Icade et LF
Au Domaine de Villiers, d'Icade au Logement Francilien, la spéculation a été de mise et les (...)

Le club de l'Age d'or organise son loto cet après-midi

Manifestations pour Gaza : un député y voit une « Nuit de cristal »
Meyer Habib, parlementaire UDI franco-israélien a affirmé, face aux caméras de la télévision (...)

Le Parti communiste d'Israël condamne "la guerre terroriste que mène le gouvernement israélien contre le peuple de Gaza"
Déclaration du Parti communiste d’Israël (MAKI) Le Parti communiste d’Israël (MAKI) exprime sa (...)

Clin d'oeil du jour - Rassemblement pour la paix en Palestine
A l’appel du PCF de Givors-Grigny et de nombreuses associations givordines, un rassemblement est (...)

Message à Danielle Bleitrach suite à ses insultes sur son blog
Une nouvelle fois je suis victime d'une nouvelle attaque ciblée de Danielle Bleitrach (ancienne (...)

Amplifier la solidarité avec le peuple palestinien, défendre le droit de manifester
Ce week-end, la guerre engagée par le gouvernement israélien a franchi un pallier supplémentaire (...)

Les propos de Valls: "une provocation inadmissible" lors de la commémoration du Vel d'Hiv
Nous avons été choqués de voir le Premier ministre utiliser la (...)

Mon intervention pour une Politique de la ville véritablement au service des territoires et des populations
J‘ai assisté ce matin à Lyon, sur invitation de Najat Vallaud-Belkacem, Ministre du droit des (...)

Appel du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Israéliens et Palestiniens
Le bombardement intensif de Gaza depuis 13 jours, avec plus de 3 000 raids aériens, a causé la (...)

Voir tous les blogs
Votre blog dans le fil

CIDEFIL ...

Cidefil et vous !

Vous aimez Cidefil ! Faites-en profiter vos collègues ! Grande campagne d'abonnement à Cidefil ! Inscrivez autour de vous !

Par mail...

Directement sur Elunet