Les élus front de Gauche en Nord Pas-de-Calais contre le financement régional supplémentaire pour le stade de Lens
Intervention de Cathy Apourceau Poly lors de la commission permanente du 15/10/12
Avec la délibération sur le financement du stade Bollaert, nous avons à discuter d’un dossier sur lequel le positionnement du conseil régional sera très regardé. S’il s’agit des conditions d’évolution d’un club emblématique et auquel sont attaché les habitants de la région, c’est bien le projet financier lui-même, son importance et son montage, qui pose beaucoup de questions.
Aujourd’hui, un an après la décision d’affectation de 25 millions d’euros au stade Bollaert, il est proposé à la région de voter une rallonge de 11 millions d’euros supplémentaire, et d’assumer la maîtrise d’ouvrage du projet, donc la TVA et les éventuels surcoûts.
Avec les 12 millions du CNDS, les 12 millions de l’agglomération de Lens Liévin, et les 10 millions du conseil général, nous sommes ici dans une opération financée par des fonds publics pour un club privé, avec une participation régionale de plus de 50% et avec une revalorisation de loyer qui profitera à la ville de Lens qui ne participe pas au montage financier. L’engagement de remboursement du surloyer par la ville de Lens a simplement été donné oralement, et ne fait l’objet d’aucune convention écrite.
Notons également que la région serait amené pour ces 11 millions supplémentaires à souscrire un prêt au crédit agricole, propriétaire du RC Lens, qui fixe des conditions de prêts à 35 millions d’euros, soit plus que la somme nécessaire à la région, avec les intérêts correspondants. Alors, en vérité, oui, nous aimerions dans l’absolu que la région contribue à l’embellissement, à l’amélioration de Bollaert, comme nous aimerions qu’elle puisse contribuer à une rénovation de tous les équipements collectifs régionaux. Ce qui nous interpelle, c’est que cette proposition intervienne dans un contexte où on nous alerte tous les jours sur les difficultés financières de nos collectivités. Ce contexte se traduit aujourd’hui par des financements de plus en plus restreints pour les petits clubs sportifs associatifs et les pratiques amateurs dans tout le territoire. La baisse annoncée de 7 % du budget du ministère des sport ne devrait pas contribuer à inverser la tendance. Ce sont également des restrictions dans d’autres politiques régionales, comme le déplorent nos camarades intervenant sur le thème de la santé, où il y a pourtant fort à faire en Nord Pas de Calais. Dans ce cadre, la priorité est-elle vraiment dans le soutien au football professionnel de haut niveau, avec des clubs fonctionnant comme de véritables entreprises et brassant des millions d’euros ?
Quelle est la cohérence dans notre politique de grands équipements régionaux ? N’y a-t-il pas une réflexion à envisager sur leur complémentarité quand on vient juste de cofinancer le grand stade de Lille ? Si le seul impératif pour précipiter le vote du dossier Bollaert est l’organisation de l’euro 2016, on peut considérer que la région possède en réalité déjà des stades flambant neufs susceptibles d’accueillir ce type d’événements.
Le projet présenté reste colossal, même si les prétentions sont revues à la baisse et qu’on nous annonce une facture de 70 millions au lieu des 98 envisagés dans un premier temps. Nous pouvons entendre que la vétusté de certains équipements du stade nécessite une mise aux norme, je pense à l’accessibilité ou aux normes de sécurité. Au sein du groupe de travail, le montant de ces frais de remise aux normes légales nous a été évalué à 16 millions d’euros. Le reste des 70 millions correspond en réalité aux exigences de l’UEFA, institution dont apparemment on ne doute pas ici du sens profond de l’intérêt général. Y a-t-il par exemple une urgence à passer à 4000 loges ?
Nous ne pensons pas que les habitants du Nord pas de Calais, parce qu’ils aiment leur club de foot, n’en sont pas pour autant soucieux de la bonne utilisation de l’argent public. Nous voterons donc contre la délibération.
c.apourceau@nordpasdecalais.fr
